环境

近年来,国务卿不得不向大会拨款委员会报告联合国及其基金,方案和专门机构的最佳做法,以报告保护措施

如果国会想要,每个联合国机构的有利报告都是必需的

公布美国对联合国共同制度中每个组织的年度总贡献,如果国务大臣没有报告举报人受联合国机构保护,国会必须扣除15%的捐款15个联合国机构要求联合国秘书处,包括维持和平行动部(维和部)和内部监督事务厅(监督厅),其中2015年举报人保护经历了戏剧性的逆转

此外,秘书处有15%在美国的人们每年的资金相当于该机构迫切需要的数千万美元联合国举报人20年来记录的可怕岁月,我们的政府问责计划(GAP)预计国务大臣将发表一份不利报告,表达促进美国政府对联合国问责制的失望这一发现将产生一项紧急义务修改举报人保护政策如果秘书处有效地应用于秘书处,它可以极大地促进建立符合联合国创始原则愿望的道德国际精英管理

这不是国务卿关于反映“国际组织最佳做法”的联合国秘书处政策“报告仍在继续”,可以而且应该做的是促进政策的有效实施和实施“国务院随后详细阐述了关于外联和培训的讨论秘书处道德操守办公室的活动在本报告所述期间,虽然可以而且应该做得更多,但联合国正在努力促进有效的反报复措施

但是,要求这份报告的立法是直截了当的(第7048条)国务大臣必须报告每一项报告

美国联合国机构提供的资金已经采用并正在为举报人提供最佳做法保护:(i)法律举证责任; (ii)报复报复的及时性; (iii)进入独立裁决机构,包括外部仲裁; (iv)取消确认报复的影响结果在回应报告任务时没有太多模糊的空间在他向国会提交的报告中,国务卿仍然没有遵守这一要求并对其进行描述 - 大约三个半 - 一个页数 - 对联合国秘书处工作人员提供的道德操守培训和所谓的“领导对话”很简单,报告与大会规定的法律要求没有密切关系联合国道德操守办公室纽约,询问举报人的保护政策是否符合具体标准以及政策是否得到实施,是不合格的“否”在即将发布的博客中,我们将详细说明秘书处(以及联合国维和行动的失败)是否符合四项标准根据法律我们所有观察联合国秘书处道德操守办公室的人都认识到,它有两个职能,首先是回应通过提供公正的评估报告并在必要时提供救济来进行具体报复投诉能力是道德和合规工作的艰难边缘其次,道德操守办公室具有更柔和,更灵活的方面:为员工提供道德困境指导和培训美国立法需要信息来回应工作的第一个方面,但国务院提供第二方面的数据国会优先考虑工作的第二个方面的原因是显而易见的:如果政策不充分或没有实施,那么它将不提供建议联合国道德操守办公室的工作人员或培训国务院的报告以试图解决联合国的问题美国应该禁止向秘书处提供的所有捐款 很明显,无论是GAP还是我们所代表的举报人,我们都希望削弱或使联合国陷入贫困当然,它不是维持和平行动部或内部监督事务厅两个部门都有重要的职能,国际社会依赖其运作的有效性但举报人的保护措施对一个机构施加了一个荣誉准则:如果一名官员背叛了“联合国宪章”的原则并且是不道德的,那么他或她的行为将包括举报者和(可能)纠正这一单一措施国会要求联合国秘书处的举报人保护措施具有意义和可执行性,这是一种快速纠正过度运营问题的自由,非侵入性手段,国会要求联邦秘书处的举报人保护措施具有实际意义和可执行性

不是现在的问题是国会是否会接受这个骗局