娱乐

华盛顿 - 一些参议员,环境和公共卫生组织担心,众议院的“农业法案”中有一项明显的规定将改变联邦机构处理科学的方式,并可能使其成为609页法案的最终版本

标题为“确保机构使用科学信息的高标准”虽然这听起来似乎是表面上的一件好事,但文章的措辞措辞在环保和科学界的倡导者中表达了震惊,其中包括措施将要求各机构制定新的“程序,仅根据科学,技术,经济和其他证据以及有关其需求,后果和结果的信息以及决策的替代方案制定政策决定”该法案还将阻止所有政府机构从2014年1月1日开始,直到新的指导方针到位,以及参议院的监管工作d它需要“确保并最大化机构所依赖的科学信息”质量,客观性,实用性和完整性既宽泛又模糊,旨在巩固联邦监管工作尽管它对环境保护等机构产生最直接的影响机构和食品和药物管理局,它的非特异性可以影响政府处理科学的任何部分“农业法案”已经被用来削减对数百万美国人的粮食援助现在它被用来摧毁科学家“Sen Ed Markey说(D -Mass)“这些规则不是科学家的指导方针他们阻碍发现障碍,让最好的人做最好的工作来保护公众健康和环境政策倡导者Amit Narang说这项措施可能会使联邦机构对来自外部的诉讼开放团体,他们认为该机构没有充分考虑替代方案“该法案的语言听起来像只是试图验证这些机构正在使用最好的科学,但实际影响是完全不同的,“他说”该法案将允许行业基于这些新标准挑战代理商,这反过来将要求代理商推迟监督“”你可以打电话华盛顿资深人士西莉亚·韦克斯勒(Celia Wexler)表示,与有关科学家联盟代表科学诚信倡议“这将阻止政府走上正轨”这将使我们的机构无法保护公共健康和安全,工人的安全,环境,以及无法完成工作“该措施涵盖代理商的任何政策或监管决定,包括”将物质,产品或活动,标签或其他商标列表列为危险品或用于人类健康,安全或环境和“制度指导”也要求机构遵循“按照健全的科学过程”“实验,经验,量化和重复表格数据,提供信息“最大的权重”,批评者说将使使用预测模型或新创新变得更加困难这些条款与今年早些时候的斯蒂芬芬奇(R-Tenn)相似介绍该法案在介绍该法案时,Fincher特别引用了美国食品和药物管理局关于抗菌肥皂在农场动物中使用抗生素的工作他认为“规则制定过程可能超越硬科学,这将对工业产生重大负面影响”“底线,美国经济是在脆弱的国家,任何障碍,成本或外国优势都将使美国经济变得昂贵“芬奇表示,增加合规成本将削弱企业的竞争力,同时导致消费者为产品支付更多费用参议院通过了6月份的农业法案版本不包括这一要求参议院民主党助理告诉赫芬顿邮报,许多参议员没有意识到条款w直到最近,众议院和参议院的参与者及其工作人员仍在准备会议报告“我希望有一个框架可以在假日期间完成,并准备在1月初向与会者展示, “民主农业委员会助理说 另一位委员会助理表示,参与者仍处于“进步”状态,“科学术语”是正在讨论和调和的问题之一“文章的批评者希望将其置于议价空间”这实际上是一种反监管力量试图通过关闭门并远离公共立法来使用农业法案来实现他们的宠物,“公民的Narang说”这与农业法案以及与停止公共健康和安全法规相关的一切都很少“



作者:虞桌颊