娱乐

Big Oil的教条更为坚实的原则一直是碳定价

无论是简单的税收还是基于市场的限额和交易系统,它都很糟糕

保守派必须共同努力,反对每日来电者Michael Bastach

该研究所的实习生最近证实了这一点:“众议院和参议院的共和党人今年早些时候一致投票反对碳税,以及此次投票反对在美国立法会(ALEC)芝加哥会议上征收的碳税

”它读了头条新闻“纽约时报”12月5日报道,“大公司准备支付碳价”是一个意外,它似乎是真正的新闻的飞跃:根据文章,碳披露项目,现在CDP发布研究结果,一段时间以来,大公司已将碳税纳入其财务模型

当然,他们已经知道我们知道CDP本身也说很多2012年的报告预测公司将提前采取行动:“80%碳排放领导指数(CDLI)在其年度报告中包括气候变化信息(非-CDLI:49%)“壳牌的新镜头情景预测,到2020年,”排放将征收高额税收“,加利福尼亚州实施上限和交易非新闻”新闻“成为纽约时报头版的右上角保留给当天最重要的故事同样的故事情节似乎随处可见,从赫芬顿邮报的政治部分到路透社,一周后,福布斯但为什么这个重大新闻呢

为什么现在呢

当然,媒体重申了对环境保护的承诺

在“纽约时报”的公共编辑玛格丽特·沙利文(Margaret Sullivan)的报告中,玛格丽特沙利文(Margaret Sullivan)以环保报道的热情重新回到了戈尔的尽头

引用“慷慨的环境报告”的承诺

人类文明的生存面临风险

新闻媒体应将这种存在主义危机视为他们所涵盖的第一个话题

“热量正处于消息中

这是第一次使用每公司每吨碳的价格

埃克森美孚的赌注是60美元; BP和壳牌使用40美元;最低的数字是6美元CDP的使命是提供投资者的数据可以用来激励公司披露他们对环境的影响,并采取措施减少这些数据

投资者很难根据广泛的公司意图做出陈述

进行风险预测时,公司发布时更容易预测,因为CDP受访者不仅承认责任,这对投资者至关重要,并证实CDP受访者对碳非常敏感

严重的是,这对投资者来说是一个重大新闻

当然,商业媒体正在讲述这个故事,但是在主要新闻中

也许CDP受访者认真研究实际问题并根据CDP实现,如果石油和天然气公司没有出来碳定价,那么风险就是项目推迟,进一步撤资压力和最坏情况即使实施碳价,利润安全的消费者最终也会以更高的能源成本支付任何形式的碳税

像往常一样,股价不会受到影响 - 事实上,投资者喜欢碳价

确定性的MarketWatch在公告中称,“大石油正在偏离保守的正统观念并制定长期财政计划,假设政府将迫使他们以控制全球变暖的方式支付碳污染 - 埃克森美孚优于其他国家公司更好地准备面对新的开支“因为它在天然气方面的投资,其可测量的排放量很低,但我打赌对时间的最愤世嫉俗的解释”新闻报道“大型石油公司及其企业客户正在考虑将碳价格视为中断对于化石燃料生产的商业监管威胁,他们在揭露实际数量和改变首页时引起了淫秽

从进出口银行到世界的主要资金来源银行的主要公共资金来源将不再向煤炭项目提供贷款当政府今年当碳价格内部的一些时间几乎翻倍至43美元时,立即跳入能源公司 - 要求公众评论计算碳定价争议可能会使媒体转移智能从一个更重要的故事转移到希望它不起作用